Александр Великий: Становлення бога (2024) — документальная драма от Netflix, посвященная одной из самых грозных военных фигур в истории: Александре Македонском.
Вслед за «Царицей Клеопатрой» новый шестисерийный сериал повествует о восхождении македонского царя к славе, прослеживая его путь от изгнанного юноши до завоевания Персидской империи. Благодаря своим амбициям Александр за шесть лет создал крупнейшую в истории Западную империю (простирающуюся от Греции до части Индии).
Чтобы рассказать такую историю, Александр: The Making of a God» сочетает в себе драматические кадры с современными докладами исторических экспертов и «археологией, основанной на фактах», которая базируется на текущих раскопках, проводимых Каллиопой Лимнеос-Папакоста в Александрии, Египет.
Рецензия еще не написана
Вот так ты испортил мне Александра. Это кусок дерьма, я действительно не могу так поступить. Плюс невероятное количество исторических неточностей. Описания битв просто отстой.
Посмотрев, наконец, все 6 серий, я совершенно не представляю, как правильно сформулировать концепцию этого сериала. Это вымышленный документальный фильм с элементами легенд и мифов о жизни Александра и не в последнюю очередь сценарной фантазией, мы ничего не знаем, но все равно покажем вам, как, по нашему мнению, это было. Как очень приблизительное знакомство с его жизнью и кампанией по завоеванию Персии, это похвальное достижение, но в нем очень много промахов. Актерские сцены, в которых главные герои переносят на экран исторические реалии, перемежаются с историками, которые повторяют и объясняют разыгрываемую сцену, на случай, если кто-то не понял, так что кадры логически развиваются. Больше, чем эпоха и мировоззрение людей того времени, постоянное повторение того, как божественен был Александр, вдохновляет и по сей день. То, что македонцам и грекам в целом не нравилось, что Александр перенимает обычаи египтян и персов и ставит себя в роль бога, было достаточно упомянуть 2-3 раза, но повторять это 2-3 раза в каждом эпизоде уже надоедает, и мне показалось, что создатели делают ставку на то, что у зрителей короткая память или они все равно смотрят в свои телефоны во время просмотра и не вникают в документальный фильм. Некоторые сюжетные ролики выглядят великолепно и сделаны очень подробно, а затем сменяются сценами или кадрами, которые выглядят очень дешево или позаимствованы из старых игр PS2. Некоторые описания сражений заслуживали бы большего количества снимков карт сражений с заданными стратегиями и передвижениями юнитов, так как им уделяется мало времени. Наконец, за 6 эпизодов с таким большим хронометражем мы узнали очень мало. Некоторые документальные фильмы дают гораздо больше информации и интересных фактов о предмете за 2 часа, чем этот фильм за свои скудные 4 часа. Это не очень хорошо как документальный фильм и не очень хорошо как историческая драма. Слабые 3 звезды, и я не хочу смотреть его снова.
Среднее из средних. Актерская часть, возможно, ниже среднего. Заставляет меня захотеть посмотреть опус Стоуна, чтобы узнать больше об Александре.
Взгляд на раннюю славу великого полководца. Мне нравятся такие вымышленные документальные фильмы, ведь, как известно, благодаря Коменскому, который знал, что каждый человек лучше хранит в памяти факты, если они сопровождаются эмоциональными переживаниями.
Если бы он не претендовал на документальность, я бы воспринял его как веселую сказку. То, что якобы эксперты полностью и ДОКУМЕНТАЛЬНО искажают ранее известные факты, мне не очень понятно. Общее впечатление об Александре — би-психопат, а персы — чувствительные культурные люди, которые за свою доброту будут платить. Более того, даме-историку с длинными светлыми волосами стоит серьезно задуматься о терапии 🤣🙈😆.